上港,你也这般数亿地投入青训,办个自己的青训学校啊!

作者:文章来源:2020欧洲杯直播发布日期:2020-10-19 20:32:50

恒大年夜三少年一会儿从业余比赛进入职业联赛,先不说是不是“瞎混闹”,首先三人并不具备中越过场资格。这阐明恒大年夜此举是有其余用意。

恒大年夜此次虽然炒作嫌疑很大年夜。是恒大年夜足校为市场推广而进行的招生广告,但我不觉得:这种炒作是必要小看的行径。

……

其四,恒大年夜抓青训,那才是中国足球的根本基本所在。以前,有人质疑恒大年夜不搞青训,现在,恒大年夜足校初成规模了,这总该是功德无量了吧?照样有人用放大年夜镜,盯着你的人才质量,至少人家在青训这块努力过吧,。

除非百年一出的奇才,一样平常未成年人的身段、气力和抗衡,根本达不到成年球员要求,更别说海内顶级的中超联赛水准。这,是知识,更是科学。像此前恒大年夜少年谭凯元、严鼎皓过早进入一线队,都受过伤。

……

其一,三少年进恒大年夜一线队,却无法注册上场。

为何此前,上港上了一个年轻人,大年夜家都在喝采?可到了恒大年夜,却都来品评?——假如你真的感觉:恒大年夜足校是金玉其外败絮此中的假大年夜空,那不妨你做个样范标本出来。比如,上港俱乐部,也可以建一个足球黉舍。

足球竞技中,每每会扳连到一个地域竞争的问题,球迷或媒体也会各为其主——以是,沪媒常品评恒大年夜,或是粤媒会品评上港,也都是是正常。

过于克意打造“恒大年夜新星”观点,有走火入魔甚至损耗球员康健的嫌疑。这三名小将,只是恒大年夜足球黉舍的学徒工,连恒大年夜梯队都没进过。

恒大年夜足球虽在一些做法上,都有些争议,但也不得不说,我们假如固化了一种“逢恒大年夜必批”的惯性思维,也是弗成取的。

就如贺晓龙所言:上港,你也这般数亿地投入青训,办个自己的青训黉舍啊!【原创评论:瑜说还休】

10月14日,沪媒《上不雅新闻》对恒大年夜3名16岁足校小将选进一队一事,进行了长篇评论,但文章中除了称这是漂亮的广告鼓吹外,却对恒大年夜这一行径进行了连续串的品评:

其三,这是牛皮吹破,或在为足校打广告。

第三,恒大年夜足校到底怎么样?看看04国少队恒大年夜产的球员比例,就知道了,接下来年岁段,恒大年夜球员的比重可能会越来越多。

第二,徐根宝出了武磊,恒大年夜足校出了谁?这个命题相称谬妄。恒大年夜足校成马上,武磊已经20岁了,让恒大年夜足校现在就推出这个级其余球员,怎么可能?

然则,在青训范畴中,恒大年夜只是选择两名小将进入一线队,这本是人家恒大年夜的自由,可沪媒都能如斯长篇大年夜论品评,也显得有些过了,或谓格局小了点,以致可以说有点酸葡萄漫溢的味儿了。

显然,贺晓龙的不雅点,就与沪媒大年夜有不合了,且也说得挺在理吧?

现在就拿鲁能足校与崇明岛基地培养出的职业球员数量质量为标准,衡量恒大年夜足校的业绩,太不专业了——终究,恒大年夜足校成立于2012年,比鲁能、崇明岛晚了整整10年,8年就要培养成熟的职业球员,光阴不敷用。

这只是“三块广告牌而已!”;青训必要耐住寥寂,十年磨一剑,恒大年夜足校如今运营八年,仍未到劳绩的季候。这若干有点强行抢戏的味道;是出于鼓吹恒大年夜足球黉舍的噱头。这个广告相称漂亮,十分到位!

贺晓龙称:第一,进击品评恒大年夜足校的声音,无论若何是不敷理性的。

不过,对付同一问题,有名足球记者贺晓龙却与沪媒不雅点相异:

比如,恒大年夜搞足球青训,真的没有品评的需要!哪怕它的效果还没有出来,或不必然近期内就能多么也成果,但恒大年夜足球青训的大年夜力投入,显然一定会是中国足球的必由之路,恒大年夜至心投入于青训,哪怕有做鼓吹和做广告的因素,也是值得给一个大年夜大年夜的赞的!

其二,揠苗助长,新星连伤存隐患。

市场推广对付青训来说,不是洪流猛兽,恒大年夜足校根本不是挂羊头卖狗肉的假把式。由于,恒大年夜足校不收费,门生用度全免……

标签: 恒大 恒大足球学校 武磊 贺晓龙 中超 上海上港

分享按钮