张雷作出显着尺度不一判罚

部分裁判一天法律两赛或成主因

那个时刻的中国职业足坛因贪腐丑闻而深陷泥潭，部分原有名裁判员是以身陷囹圄，中国足球裁判员的公信力一度跌至冰点。张雷连同马宁、傅明、王迪等裁判员恰是在海内裁判事情陷入空前低谷下涌现出的新一代“本土名哨”。

张雷成为“焦点”的原由毫无疑问是比赛第54分钟，拒判给中赫国安点球的那次判罚。有人评价说，张雷这次判罚“雷”人之处在于他在不雅毕var视频回放后，仍摆出一副镇定而自大的神色，随后摇着手臂示意“点球不存在”。上港外助穆伊到底有没有在禁区内对国安外助比埃拉犯规？只管比较李可此前禁区内手臂触球，穆伊与比埃拉身段打仗画面为远景，但只要没有掉明，不雅众都能看到穆伊“上膝盖顶”。在今世科技助动下，判罚并不存在所谓“疑难”。

小组形势上看完全没需要吹偏哨

为此有人给出了张雷“向引导表忠心”的评断。说到此，不得不提到一个事实。那便是现任中国足协主席陈戌源在赴协会事情前，曾经久担负上海上港俱乐部的引导。于是坊间传出了有关张雷吹偏哨致上港队获益的“阴谋论”。但实际环境并不必然如斯。上港队本轮蒙受中赫国安队前已经领先对手4分，即便本轮不敌后者，上港队着末一轮赢球的可能性也很大年夜，依然有望得到b组头名。在这个特殊赛季里，在今世科技如斯蓬勃确当下，陈戌源或者引导授意裁判法律，从逻辑上很难讲通。

文/本报记者肖赧统筹/杜锐供图/新华社

在2019年头?年月成为中国足协首批职业裁判前，张雷曾供职于一家体育赛事电视转播旌旗灯号制作与办事公司，而该公司恰是如今中超联赛媒体版权与旌旗灯号制作相助伙伴。那时正值中超联赛var技巧引进的探索事情的攻坚阶段。有深挚判罚营业功底的张雷，得益于自身便利的事情前提，对足球比赛转播旌旗灯号引入与切换等技巧细节有了优于其他裁判员的懂得，这实际也为他在判罚事情，尤其是var技巧操作事情中千锤百炼打下了根基。由此可见，仅仅从上述几回争议判罚，就给张雷扣上“营业低下”的帽子，并非量力而行。那么既然张雷是本土裁判步队中公认的营业水平佼佼者，为什么会在近期法律中激发如斯伟大年夜争议？

在双双锁定本赛季中超联赛第二阶段夺冠组入场券的环境下，b组领头羊上海上港与紧随其后的北京中赫国安蒙受，这蓝本是值得广大年夜球迷期许的“一份足坛周末大年夜餐”，比赛主角却被38岁确当值国际级主裁张雷夺去。他在比赛傍边的个别争议判罚不仅仅关乎“错、漏判”，还激发了外界有关他“醉翁之意”的质疑。只管他作出争议判罚是否“经人授意”无从查证，但他在法律历程中的尺度不一却在今世科技助动下得以清晰出现。而这不过是本赛季中超联赛判罚尺度不一诸多案例中的一例。

张雷在“京沪大年夜战”部分判罚引争议一事赛后持续“发酵”，以至于终极登上社交平台热搜榜。中国足球以这样的要领进热搜榜，这生怕既不是中国足协引导、裁判委员会，也不是张雷本人等候的结果。

那么到底什么缘故原由导致张雷陷入舆论漩涡？对此一位不愿走漏姓名的裁判界专家评价觉得，张雷并不存在满意“体现欲”或“谄谀引导”，而很可能是为了“掌控比赛”。这是由于作为海内裁判界为数不多的优秀裁判员，张雷已经在奇迹上取得了成功，可谓求名求利，他并不必要以陷入争议为价值博眼球、引关注。至于别的一个问题，假如一名裁判员由于显着的错、漏判而造成伟大年夜争议，破坏公道竞争，那么“谄谀”每每会弄巧成拙。用这位专家的话便是，“是不是给引导添乱不好说，给自己找麻烦却是事实”。

中超金哨问题不出在营业水平

说到判罚尺度统一，中国足协裁委会无论在季前种种裁判营业培训，照样赛区内的强化进修与动员，都已经三番五次作了强调。但正如一位现役裁判专家所言，“国际足联、亚足联、中国足协都严格要求裁判员维持比赛判罚尺度的统一。但照样呈现了不统一，缘故原由很简单，裁判员自身履行力存差异。”

众所周知，国际及海内足坛裁判治理部门对裁判员判罚正误的鉴定主要依据是规则，而不是主不雅臆断。假如说张雷可以按最新判罚规则，在认定经由过程var无法清晰辨析动作是否犯规的环境下，行使当值主裁“终极认定”的权力，那么在判罚李可禁区内手球的问题上，张雷法律尺度不一却是显而易见的。比如本场比赛开场后不久，上港后卫贺惯在争顶历程中疑似对国安外助巴坎布犯规。

另据懂得，因为近期时逢高等院校开学季，部分中超裁判员正好在各校任职，难以向本单位续假法律比赛，是以部分裁判员不得不在同天继续法律两场比赛。这也阐明，当下中超裁判员的事情强度、压力都较高，中国足协在要求他们严格法律的同时，也必要对他们的身段、生理加以保护。外界在监督裁判员法律事情的同时，也有需要给予他们理解与宽容。

到本赛季中超联赛第13轮战罢，已有近折半阁下的俱乐部接踵就裁判问题“上诉”中国足协。接下来中国足协裁判部门很可能仍将经由过程营业培训、思惟向导等要领进一步完善联赛法律事情。

张雷“判罚规则履行力”是优照样劣？还需各方综合裁判员多年来整体判罚体现来客不雅评价。但事实上，现年38岁的张雷是中国足协在册7名国际裁判员中的一员，更是3名中国足协在聘职业裁判员之一。作为中国职业足坛最年轻的主裁判之一，张雷从2009赛季起就曾法律中超。颇为巧合的是，他法律的首场比赛就是国安当季与青岛中能的比赛。

之以是说“疑似”，缘故原由有两方面：第一，作为视频助理裁判员的另一位国际级裁判李海新没给张雷作出启动var法度榜样的提示。在比赛刚开场不久，两队未取得进球且尚处于适应比赛节奏阶段历程中，疑似犯规轻易让人轻忽。第二，图像资料显示，贺惯在争顶历程中手臂疑似触球，同时还疑似肘击对手，但裁判未予认定。没鉴定是不是就可以真得“诟谇不提”？反正中场苏息停止后，转播方供给的画面清晰可见，不知道当值裁判员翻看录像后作何感想。

张雷在他们傍边的经历更为富厚、坎坷。在10年前就被破格“提拔”为国际级后不久，他因呈现错、漏判而被一度“打”返国家级。直至2017赛季，凭借以前几个赛季法律累计得到的“高分”，35岁的张雷从新回到国际裁判阵营，而那时他还有了另一个身份——亚足联精英裁判。其履历、能力已经在国际层面得到认可。2018赛季张雷还荣膺当季中超联赛最佳裁判员。

另一个判罚案例彷佛更具说服力。那便是第11轮上港与卓尔比赛第24分钟，卓尔前锋董学升接到队友开出的角球背面球攻门，上港后卫傅欢手臂显着触球，且手臂呈伸开状，也便是扩大年夜了戍守面积，当值的张雷对此不仅第一光阴鉴定不是手球，且在var参与后，仍保持原判。上港、中赫国安两个23号就连起跳、触球动作险些千篇一律，但蒙受却不合。

本场比赛前，张雷曾法律过2019年2月下旬超级杯中赫国安与上港的比赛，当时的赢家同样为上港队。算上本场比赛，中赫国安已继续7次不敌上港队。是以，导致这一记载延续的主要缘故原由显然不是上港队受益于有利判罚。同样从逻辑来说，张雷也不该针对北京的球队。张雷诞生于大年夜连市，但却成擅长北京，卒业于北京体育大年夜学，随后曾一度供职于注册在北京的公司。